В последние месяцы наблюдается БУМ интереса к NFT, также называемым «невзаимозаменяемыми токенами», из-за того, что некоторые цифровые товары продаются через самый престижный аукционный дом в мире (Christies) за непомерные суммы денег.

Если быть точным, то в конце 2020 и 2021 годах рынок NFT достиг невероятного уровня монетизации в различных областях, включая искусство, музыку, мемы, твиты и все виды NFT. Одним из самых заметных был Beeple, Everydays – The First 5000 Days  , проданный более чем за 69 миллионов долларов.

До этого никто не думал, что цифровое произведение искусства, которое можно легко копировать, клонировать, воспроизводить и распространять тысячи или миллионы раз в Интернете, может иметь такую ​​ценность. Многие также преуменьшают цифровую графику из-за того простого факта, что ее можно легко создать с помощью любого передового автоматизированного инструмента проектирования.

Почему эти цифровые товары приобрели такую ​​внезапную ценность? Если эти цифровые объекты бесконечны в Интернете, их легко копировать, изменять, или тысячи версий могут быть созданы с помощью любого автоматизированного программного обеспечения.

Первый ответ заключается в том, что коллекционные цифровые товары через цепочку блоков позволят удостоверить, что право собственности на такой цифровой объект принадлежит определенному лицу. Любой мог бы сказать:

  • «но если я хочу скопировать изображение, я сделаю это, и все!» или хуже того..
  • «Получить цифровую копию, точно такую ​​же, как оригинал, настолько просто, что понятия уникального объекта не должно существовать!»

Это также верно, но мы будем видеть вещи шаг за шагом. В мире, в котором мы живем сегодня, так оно и будет, но коллекционеры, которые всегда на шаг впереди, прогнозируя будущее своей экономики, понимают, что в будущем, недалеко от нашего настоящего, вероятно, будет не так просто скопируйте любое изображение и используйте его, но нам придется купить его или заплатить роялти за его использование на определенных условиях.

Вы наверняка замечали, что когда мы используем браузер Chrome или Firefox на телефоне, мы даже не можем использовать скриншот, потому что получаем сообщение, подобное этому: «Вы не можете копировать, заблокировано политикой безопасности». Вы также, возможно, заметили, что Youtube может легко распознавать звуки, видео или фрагменты видео, которые были загружены без разрешения «владельца» или «создателя» авторских прав на эти цифровые материалы. Что произойдет дальше, так это то, что Youtube уведомит «владельца» или «создателя» тех материалов, которые вы используете без разрешения и его, или Youtube может заблокировать содержание вашего видео, не позволяя вам быть в сети. Мы также можем найти несколько платформ, таких как Shutterstock, где художники цифровой фотографии могут продавать свои работы, но они не могут полностью защитить их от копирования или дублирования через Интернет.

Все эти детали говорят нам о том, что все компании, несомненно, очень серьезно относятся к защите авторских прав в коммерческих целях. Также бесспорно, что крупнейшие технологические компании, такие как Apple, Facebook и Microsoft, работают над созданием того, что они называют метавселенной. Виртуальная вселенная, где физические взаимодействия между людьми больше не будут нужны, и где люди смогут «выходить» и проводить «встречи» со своими друзьями, чтобы говорить, гулять, делать покупки в цифровых торговых центрах, цифровых музеях, цифровых вечеринках, события и т. д. Цифровые миры, разработанные этими крупными компаниями для контроля каждого из ваших «шагов», «движений», «взаимодействий», «покупок» и «желаний» и т. д., чтобы коммерциализировать все эти действия. Страшно не правда ли?

Именно в этом контексте NFT приобретают актуальность и важность. Просто потому, что в будущем иметь цифровые товары в виртуальных мирах будет так же важно, как и материальные блага в реальных мирах. Вы можете показывать своим друзьям и делиться с ними, вы можете иметь свою собственную художественную галерею и приглашать своих подписчиков и т. д. На самом деле возможности поистине безграничны.

 

Итак, мы возвращаемся к первоначальному вопросу, потому что это вопрос, который мы все задаем себе:

Действительно ли NFT того стоят? Стоит ли за них платить? Стоит ли покупать NFT?

Прежде всего, необходимо было бы классифицировать и разделить НФТ, являющиеся художественными, и НФТ, которые могут иметь какое-то применение в цифровом мире, например, «аватар», скейт того самого «аватара» или просто цифровое « обувь», которую можно использовать в каком-то цифровом мире.

Начнем с цифровых иллюстраций

Недавняя эйфория NFT заставила многих людей начать покупать цифровые товары, даже не зная и не понимая, что такое NFT, чего они стоят, насколько они важны и стоят ли за эти предметы платить огромные суммы денег.

Если вы ищете NFT, которые являются художественными цифровыми объектами, я должен вам сказать, что, согласно концепции Искусства, ни одно, или, по крайней мере, большинство из этих так называемых художественных произведений NFT не являются Искусством . Пока система автоматизации, такая как инструмент цифрового дизайна или какое-либо программное обеспечение, генерирует или производит всю работу целиком, эта работа никоим образом не может считаться художественной. Поэтому его художественная ценность и цена на рынке должны быть равны нулю (0) . Да вы хорошо читаете НОЛЬ!

Пожалуйста, взгляните на этот нелепый пример и умопомрачительные цены на каждое из этих изображений, сгенерированных компьютером: https://www.larvalabs.com/cryptopunks .

Тем не менее, многие из первых NFT, попав в водоворот тенденций, быстро стали вирусными, и люди начали отчаянно покупать, что вызвало взрывной рост цен на простые и чрезвычайно простые цифровые объекты без какой-либо художественной ценности, автоматически генерируемые программным обеспечением. , обогащая пионеров на этом рынке. Бог щедр!

Если вам нужен еще один пример, чтобы понять, насколько абсурдными могут быть социальные тренды, взгляните и на эти «художественные работы»: https://opensea.io/collection/chromie-squiggle-by-snowfro

КОНЦЕПЦИЯ ИСКУССТВА

Если вы что-то знаете об истории искусства, то поймете, что произведения искусства, например Монализа или Сикстинская капелла, вызывают восхищение и почитание во всем мире:

  • для необычных техник с использованием классических инструментов
  • за удивительное творчество, позволяющее придумывать и воспроизводить невероятные сценарии и миры
  • за человеческий талант овладевать физическими и нематериальными ресурсами, а также за сверхчеловеческие усилия (часы, дни, недели и месяцы напряженной работы) для завершения работ с непревзойденным уровнем детализации и художественного выражения.

Если предоставить те же инструменты, которые Леонардо да Винчи или Микеланджело использовали для создания своих сказочных произведений, любому человеку или даже живописцу, никто не сможет создать и даже воспроизвести прекрасные художественные произведения столь высокого выразительного и символического уровня.

Но если вы дадите тот же программный инструмент, который создал самые популярные NFT, кому угодно (художнику или нет, юристу, домработнице, няне, президенту США, доставщику пиццы и т. д.!), несомненно, этот человек сможет создать тысячи NFT одним щелчком мыши, даже не имея никакого таланта или творчества, не прилагая никаких усилий, потому что все сделает компьютер, а не вы!

Хуже того, эти «произведения искусства» можно легко воспроизвести или клонировать, так что ваша уникальность падает вниз по лестнице.

 

ЭТО БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА!

С понятием Искусства дело обстоит еще сложнее, просто потому, что эти автоматические «творения» не могут иметь никакого выразительно-символического уровня, потому что компьютеры не выражают себя и с большим трудом, даже с помощью Искусственного Интеллекта, не смогут в будущее, чтобы создавать Искусство, используя символизм или подсознательные сообщения, которые являются талантами сущности человека.

Когда художник создает что-либо, даже если это произведение необыкновенной красоты, в нем всегда будут какие-то неровности, небольшие несовершенства, характерные для человеческой природы живого и дышащего. Эти маленькие детали придадут ему уникальный характер, а это значит, что даже если другой художник захочет скопировать или воспроизвести его, он обязательно сделает это, добавив или создав новые различия, снова придав этому новому произведению искусства его уникальный характер.

Суперталантливые художники, способные копировать Рембрандта (например), продавали свои копии за сотни тысяч долларов. Но позвольте спросить вас, вы бы купили печатную копию Рембрандта за сотни тысяч долларов? Конечно нет, даже ребенок со своим телефоном может сфотографировать его и распечатать у себя дома.

 

Означает ли это, что цифровое искусство нельзя считать искусством? Не совсем.

Если бы вы могли проследить за объяснением того, что такое Искусство на самом деле, вы бы поняли, что цифровое произведение следует считать художественным, например, если человек (творец или художник) приложил усилия на 90% больше, чем компьютер, и всего на 10% с помощью цифровые инструменты. Но если человек сделал всего несколько кликов (10% или 5% работы), а компьютер доделал всю работу автоматически (90% бинарной работы), значит, человеческий фактор и человеческая душа и выразительность отсутствовали. , то эта работа на самом деле не является Искусством, поэтому то, что мы имеем в качестве конечного «продукта», является лишь результатом технологических автоматизмов того, что «творец» или «художник» (в данном случае компьютер) даже не осознавал, что он был создан. способен создавать.

Мы можем использовать человеческие усилия в качестве измерительного фактора, потому что если творец тратит 90% (или 80%) своих (физических и психологических) усилий на работу над художественным проектом и только 10% (или 20%) на цифровые инструменты (для Например, работа Бипла заняла 5000 дней его собственной жизни, чтобы закончить его художественный проект), мы можем без сомнения сказать, что в ходе этих огромных усилий он добавил различные чисто человеческие способности:

Подобно творчеству и выразительности, подобному их опыту и жизненной истории, а также их чувствам, страстям, эмоциям, намерениям, сознанию, они придадут индивидуальность и индивидуальность их художественному произведению, передавая и представляя различные послания, символизмы и идеи от художника к вам! Чтобы вы действительно чувствовали и жили своим творением!

Это то, что компьютеры, даже если они попытаются подражать нам в будущем, никогда не смогут этого сделать, потому что у них нет всех наших человеческих способностей, и у них никогда не будет нашей природы как живых и сознательных существ с талант создавать невероятно уникальные и оригинальные вещи.

Это также трудность, сложность, оригинальность и стремление создать что-то, что придает характер редкого и уникального произведению искусства, созданному человеком. Но об этом мы поговорим позже.

Пожалуйста, взгляните, кого мы считали настоящим цифровым художником NFT: принца Джейкона Осиначи
Игве  . Он был первым африканским художником NFT, который выставил свои работы на аукцион, а также создал эту платформу NFT: https://www.socialstack.co/

Таким образом, мы можем сказать, что покупка произведения цифрового искусства (например, NFT), где художник использовал только цифровые инструменты для его создания, может быть очень полезной в качестве коллекционного искусства для галерей будущего. Но покупка автоматически сгенерированных изображений одним щелчком мыши с помощью программного обеспечения (где создатель имеет наглость называть себя «художником») может оказаться смехотворной инвестицией в будущем.

Потому что в этих цифровых товарах нет ничего «редкого» или «уникального», что и придает ценность цифровому и даже физическому предмету. Это просто копия предыдущего с небольшими изменениями, и его ценность как цифрового актива должна быть НУЛЕВОЙ! (0).

 

Итак, теперь мы лучше понимаем, что такое искусство на самом деле. Почему люди платят огромные деньги за изображения в формате JPG, автоматически созданные компьютером? Ответ прост: тенденции и невежество.

 

Вся экономика работает следующим образом: если мы, как общество, не придаем психологической ценности деньгам, у них их не будет, и мы не сможем на них что-либо купить. Итак, допустим, появление этого рынка NFT возникло из-за того, что некоторые миллионеры решили придать ценность некоторым NFT. Затем другие миллионеры решили подражать этому поведению, покупая другие NFT (даже не зная, зачем они это делают), увеличивая цену этих цифровых товаров по спросу, заставляя немиллионеров участвовать в покупке, продаже и аукционах этих цифровых товаров. товары, а также заставляя экономический поток ценностей породить торговую индустрию продажи-производства НФТ. Сумасшедший, ты не думаешь?

Кроме того, у нас есть цифровые товары, которые могут быть полезны в цифровых мирах будущего, например, оружие или транспортное средство для видеоигры, одежда для виртуальных персонажей или даже персонажей. Эти цифровые товары, которые могут даже обладать некоторой художественной выразительностью, непротиворечивы с точки зрения их ценности, потому что у них есть функциональность, они что-то делают, они могут быть полезны или даже могли быть ранее использованы какой-то известной личностью, что еще больше увеличивает их ценность. значение в виртуальных мирах.

Эти типы цифровых товаров с определенной функцией или полезностью, стоит ли их приобретать в качестве NFT? Конечно да, и, вероятно, в будущем их цены будут конкурировать с ценами на любые цифровые художественные произведения.

 

Понятие «уникальный» и «редкий»

Наконец, на основе более глубокого анализа, несмотря на то, что цифровые товары так шумно дорожали, их «уникальный» характер всегда может быть спорным, потому что цифровой мир легко воспроизводим и копируем, если у вас есть необходимые инструменты для этого. Общая композиция всех этих объектов есть и всегда будет состоять из пикселей и битов. То есть просто диапазон цветов и 0 и 1.

В то время как любой предмет из реального мира, такой как кинжал Тутанхамона, который был выкован из материала метеорита, является чисто и исключительно неповторимым и поистине уникальным, поскольку он принадлежал одному из самых могущественных египетских фараонов самой большой и самой загадочной империи в мире. Древний мир.

Даже если найдутся кузнецы, способные выковать аналогичный кинжал с похожей формой, они никогда не смогут придать ему 3000-летнюю историю, никогда не смогут получить такие уникальные материалы, как тот, что получен из того конкретного метеорита, у которого даже его собственная история миллиардов лет путешествия по всей вселенной, чтобы достичь нашей планеты Земля в огненном шаре, освещающем небо наших предков. Красиво не правда ли?

Именно в этот момент, когда мы сравниваем богатство, красоту и историю, которые могут иметь физические объекты в реальном мире, мы понимаем, насколько нелепым может быть то, что цифровой объект, в своем большем проценте сгенерированный машиной, приобретает запредельные значения, имея сумасшедшие люди платят за это, но тенденции рынка доминируют в экономике, и многие из них определяют стоимость вещей, независимо от того, последовательны они или нет.

У битов не может быть истории, потому что они вне времени, они не стареют, пока существует электронная система для их воспроизведения, они всегда будут такими же, сейчас и через 10 000 лет. Это просто электрические импульсы. Они снова равны 0 и 1, что означает, что они всегда одинаковы. Они математические, линейные, слишком точные и совершенные, и это противоположно человеческому творчеству и художественному выражению, чтобы считаться искусством или иметь возможность придать ему 100% «редкость» и «уникальность».

Цифровой художник может скопировать другого цифрового художника и сделать точно такую ​​же копию, да! Точно такой же экземпляр! Даже если это очень сложная работа. Но, в реальном мире это невозможно, даже созданная художником копия всегда будет отличаться и уникальна от оригинала.

Любопытно наблюдать, как ученые-компьютерщики пытаются подражать многим человеческим способностям, которых у них самих нет, и гордятся тем, что могут генерировать такие имитации с помощью алгоритмов. Например, Google создал программу, которая сама сочиняет музыку. Очевидно, это программное обеспечение было обучено путем анализа тысяч успешных песен, чтобы генерировать «новые» и оригинальные песни, и, в конце концов, оно генерирует продукт, обладающий всеми характеристиками музыкального хита. Это искусство? Просто нет.

Просто потому, что он копирует фрагменты, которые больше всего привлекают или нравятся слушателям, в том виде, в каком они были созданы, и объединяет их, отдавая приоритет тенденциям предпочтений людей, для создания «новой песни». Но в этой задаче нет ни творчества, ни таланта.

Хотя можно сказать, что этот ресурс используется в большинстве коммерческих музыкальных произведений, созданных сегодня. По этой причине они не вызывают никаких эмоций, они недостаточно нравятся или привлекают, но они достигают своей цели — продать.

Но, без сомнения, каждый может распознать, когда песня была создана артистом с истинным вдохновением и творчеством, потому что она проникает в глубины психологии и эмоций слушателей, которые могут наслаждаться ею и впитывать ее как часть себя. Вы согласны? Конечно да.

 

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ

Как объяснить покупателям, что простой предмет, который можно бесконечно клонировать, никак нельзя считать уникальным. В будущем мы, вероятно, не сможем так легко копировать и клонировать цифровой объект, вот в чем хитрость. Но цифровой мир предлагает столько инструментов, доступных каждому, что художественные объекты, созданные «художниками», также могут быть бесконечными, вновь теряя свой уникальный характер и снижая ценность произведений искусства.

Например, если вдруг однажды вы решите переодеться уткой и пойти на работу, за покупками и т. д. В этот первый день вы будете самым «оригинальным» человеком в мире, вы будете «уникальным», и даже «странные» («редкие») из-за вашего очень смешного поведения. Но если на следующий день все решат выйти, переодевшись каким-нибудь другим животным, вы потеряете любого оригинального, уникального и странного персонажа, потому что просто слишком много людей делают одно и то же, что вы больше не «звезда».

В прошлом Искусство было для тех, кто обращался со сложными техниками и знаниями, добавлял выразительности своим творениям, которые мы объяснили выше, но в настоящем, со всеми доступными всем цифровыми инструментами и художественным движением «Современное искусство», там, где в принципе все может считаться Искусством и оцениваться в тысячи долларов, сегодня все намного проще. Но! с таким количеством людей, которые будут так легко создавать Искусство в будущем, цены на эти цифровые товары могут резко упасть.

В теоретическом будущем только первопроходцы смогут продавать что-либо как искусство по невообразимым ценам, затем будут те, кто последуют за первопроходцами, которые смогут продавать свои творения по бешеным ценам, и, наконец, будете вы ( если вы не начнете сегодня), что даже если вы невероятный художник, вам будет трудно продать свои работы в океане творцов будущего.

В любом случае, крупные технологические компании доминируют в рыночных тенденциях и могут продавать, навязывать и даже создавать то общество, которое они хотят. Это грустно, но правда.

Наша рекомендация? Просто попробуйте использовать свой собственный анализ и суждение, прежде чем платить огромные суммы денег за цифровые объекты, бесполезные для виртуального мира, или не имеющие реальной художественной ценности, или легко воспроизводимые и созданные машиной почти без вмешательства человека. Если машина создала большую часть всего продукта, у него не может быть никакой «редкой» или «уникальной» особенности, которую мы можем рассматривать как «ценность». Удачи!